Forum Iris & Bulbes

J'ai vu que vous parliez d'iris rouge à plusieurs endroits.
L'un des mien est assez foncé mais est ce un rouge?

C'est un iris qui me vient de chez mes parents (acheté peut etre vers les années 1990) par commande au jardin du cheminot (mon père n'achetait que là ses graines, ses bulbes et iris). Il est assez grand et les premières fleurs sont arrivée le 2 juin avec l'arrivée du soleil en lorraine...
Je trouve la couleur plus fidéle sur la photo du bouton que sur les autres.

Il n'y a pas d'iris franchement rouge. On appelle "rouge" des fleurs qui vont du grenat au magenta. Celui-ci est en effet ce qu'on peut qualifier de "rouge".

oui c'est pour cela que j'ai été surprise par le terme "rouge"

Que penser vous de Lady Friend? certainement trop frisé ...
http://historiciris.blogspot.fr/2009/08/tall-bearded-iris-lady-friend.html

Ce n'est pas 'Spartan' .

'Ruby mine'
http://www.hajzerkert.hu/kepek/Elation/RUBY%20MINE%201.jpg

'Harpe'?
'Frontier Marshall'?

Je réfléchis tout haut

Non ce n'est pas 'Spartan' (la barbe de Spartan est de la même couleur que les sépales).
Il est assez difficile d'identifier un iris dont la photo ne reproduit pas fidèlement la couleur. Et ceci joue à deux niveaux : la photo envoyée et celles qui servent de référence et qui ne sont pas toujours parfaitement fidèles.

D'où le projet de la SFIB de constituer une photothèque numérique de référence pour l'identification…
Donc appel à tous les amateurs pour qu'ils photographient leurs iris , vérifient la conformité du cliché avec la fleur et l'envoient à la SFIB pour archivage.

Oui et le "rouge" est terrible en photo, c'est la couleur qui me pose le plus de problème sur les fleurs.

En fait, ça dépend beaucoup du type d'appareil utilisé.
La fidélité des couleurs dépend du mode de mesure de la lumière, du nombre et de la taille des capteurs (pour le numérique) des algorithmes utilisés par le logiciel système de l'appareil (pour le format JPG), de la capacité de l'utilisateur à manier des menus souvent complexes, sans parler de l'éclairage etc…
Quand on a la chance d'avoir un appareil "expert" voire professionnel ou même certains bridges ou reflex perfectionnés, on peut prendre les photos en format "natif" ou RAW qui enregistre sans correction tous les détails de l'image et les développer ensuite à l'aide d'un logiciel de retouche adapté (ex : Camera RAW plug in de Photoshop).
Tout ceci permet d'espérer avoir une photo aussi fidèle que possible. (le plus dur, pour moi en tout cas, c'est le "noir")
Cela étant dit, il existe de petits appareils, simples et pas forcément ruineux qui sont équipés d'un bon logiciel et qui permettent de faire d'emblée des photos excellentes…

sans parler des écrans d'ordinateurs... qui ne sont pas étalonnés.
Je crois avoir un format autre que jpg sur mon appareil photo, il faut que je recherche.

C'est vrai !
On peut faire une "calibration" qui assure la cohérence de toute la chaine, y compris l'imprimante, mais ça coûte assez cher et c'est surtout utile aux pros de la photo.

Lady Friend ? Pourquoi pas ?

Cette fois je suis assez contente des couleurs


Le voilà avec son voisin (qui est plus orangé) certainement 'Brasilia' (voir ici: http://www.iris-bulbeuses.org/forum/topic9533.htm )

Je trouve que la fleurs s'éclairci légèrement en veillissant.


Sinon "mon" Brasilia' a pile 1mois de retard par rapport à 2011.

Que les fleurs sombres passent en vieillissant est un phénomène normal, contre lequel les hybrideurs luttent en privilégiant les plantes dont les fleurs passent le moins. Il y a de gros progrès ces dernières années.

je pense à LADY FRIEND!

merci