[Joséphine85]

Pour acidifier utiliser la tourbe blonde. La brune est neutre ou presque.

[Joséphine85]

Pour acidifier utiliser la tourbe blonde. La brune est neutre ou presque.

[Jean-Luc Gestreau]

Quand j'habitais à Biscarrosse dans les Landes mon jardin c'était du sable quasiment pur avec une petite proportion d'humus issu des feuilles de chêne ou d'aiguilles de pins décomposées, pas une seule trace de calcaire ..... et mes iris étaient magnifiques

[lisa]

c'est comme les gens (moi!) qui veulent avoir des azalées dans la terre argilo-calcaire! même pour mes lupins, je suis obligée de mettre de la tourbe pour acidifier.... coup de chance, les iris sont contents eux!
c'est vrai que pour notre plaisir c'est un peu différent que pour l'agriculture ou on s'adapte au sol....

[Gerard Raffaelli]

Bien sûr, Jean-Luc a raison sur le fond. Mais si on tire la conclusion de ce qu'il dit, (adapter les cultures à sa terre, ce qui semble la sagesse même) il y a des cultures auxquelles il faudra renoncer, parce que le PH est trop ou pas assez élevé, parce qu'il manque tel ou tel élément. Depuis des siècles, sinon des millénaires, les agriculteurs ont amendé les sols, pour rendre possible (ou plus rentables) des cultures qui ne l'étaient pas, parce que les sols étaient trop acides, trop calcaires. Il suffit d'évoquer le marnage, le chaulage etc.
Pour ce qui nous intéresse, la culture des iris, contrairement à une idée reçue et répandue par certains milieux peu scrupuleux, tous les sols ne conviennent pas et parfois sans amendement on n'obtient que des résultats très décevants. Il peut donc être utile de connaître la composition de son sol…
Etant dans le val de Loire, j'ai longtemps pensé que mon sol avait une bonne proportion de calcaire et que les alluvions de la Loire constituaient nécessairement un sol riche (le fameux "jardin de la France"…). Or il n'en était rien : pas un poil de calcaire, une écrasante proportion de sable et un peu d'argile particulièrement pauvre. Paraît qu'il y a des veines de terre pauvre (Pour le coup c'est pas de veine !)
Sans chaulage, sans engrais, des iris malingres. Depuis que j'ai analysé le sol, j'ai amendé, chaulé, ajouté de l'humus et les résultats sont meilleurs. Rien à voir toutefois à ce qu'on obtient spontanément dans de vraies bonnes terres limoneuses bien équilibrées.

[lisa]

bien d'accord avec toi!

[Jean-Luc Gestreau]

la "definition" d'une bonne terre, d'une terre franche ou autre appellation ne veut pas dire grand chose à mon avis .......... chaque region à "sa" terre tout simplement , adaptée à certaines cultures et c'est bien pour celà que depuis des centaines ( meme sans doute des milliers) d'années on trouve du blé ici, de la vigne là ou des prairies d'élevage ailleurs ..... nos ancêtres agriculteurs n'ont pas attendu les analyses chimiques ou les ingénieurs de l'INRA pour adapter les cultures de leurs propres régions ....

[Joséphine85]

[lisa]

compris intéressant.... je sais que ma terre est argilo-calcaire mais je ne sais pas dans quel pourcentage.... elle est bien lourde en tout cas

[Joséphine85]

Oui, étant donné que c'est l'élément le plus petit donc le plus léger.
Tu as surement marché dans une flaque d'eau "claire". Le nuage soulevé est de l'argile,ce qui donne une idée de sa finesse.
L'eau reste trouble longtemps parce que les grains d'argile chargés électriquement se repoussent les uns les autres comme des aimants de même pôle et jouent longtemps au billard.
Plus il y a du calcium dans l'eau plus elle s'éclaircira rapidement. De pôles opposés ( + et -) l'argile et le calcium s'attirent mutuellement et forment des éléments plus lourd donc plus rapidement au fond.

Que d'efforts! Je cours faire une pré-sieste...

P.s Je crois que l'argile est négative (-) et le calcium positif (+) ou l'inverse, ça ne change rien au principe que les - et les + seuls se repoussent, les - et les + ensembles s'attirent.

[lisa]

Je vais essayer ton truc Joséphine; l'argile sera donc en surface ?

[Joséphine85]

Nous discutions de terre franche.
La confiture a été mangée et le pot est gratos
Qu'est-ce qu'il est contrariant celui-là

[Gerard Raffaelli]

Cette recette qu'on trouve en effet abondamment sur internet donne une idée de la composition du sol et notamment de la granulométrie, mais n'est pas toujours suffisante pour connaître les composants organiques, le potentiel hydrogène du sol (PH) etc.Une analyse faite par un labo spécialisé (on trouve cette possibilité dans certaines jardineries) permet de connaître avec précision la nature de son sol, ce qui lui manque et donc, ce qu'il faut apporter. Seul inconvénient, ça coûte quelques dizaines d'euros

[Joséphine85]

Une bonne terre de jardin est une terre adaptée aux cultures qu'on y fait ou plutôt une terre dans laquelle on y plante des cultures adaptées.

Un truc pour estimer la composition d'une terre:
- dans un bocal assez grand remplir les 2/3 de terre sans cailloux, compléter en eau en laissant un peu d'air pour faciliter le mélange.
- Bien secouer et laisser reposer

la terre se dépose en couche selon l'importance de la granulométrie, du plus lourd au plus fin sable grossier, sable fin, limon et argile.
Ce qui flotte est l'humus (s'il y en a).
Ce qui trouble l'eau est de l'argile en suspension qui peu à peu se dépose, plus ou moins vite selon la quantité de calcium présent.

Tout cela me rappele le lycée et ses cours pour la plupart sans intérêt ou sans lien réel avec la réalité du terrain

[lisa]

Oups ! ici ça ne doit pas être ça du tout !!!