Gerard Raffaelli |
Posté le: Lun 12 Nov 2012, 16:28 Sujet du message: |
|
Au risque d'être incompris, je voudrais m'élever contre l'idée qu'un "post-traitement" constitue une manière de trucage.
Le post traitement à l'aide d'un logiciel du type Photoshop ou DXO etc. constitue parfois la seule façon de restituer les "vraies" couleurs d'un iris surtout s'il s'agit de bleus ou de "noirs". [Et cela est vrai également d'autre sortes de photos, par exemple dans les musés]
De la même manière, on peut très bien prendre une photo sans la retoucher et obtenir un résultat "flatteur". Tout alors est fonction de la lumière et de l'angle de prise de vue.
Pour ce qui est des appareils numériques actuels, certains utilisent des algorithmes adaptés au type de photo que l'on prend (portait, paysage, fleur) et aux conditions de prise de vue (nuageux, ensoleillé) et modifie donc de fait à la prise de vue l'image de l'objet photographié.
En tout cas, ce n'est pas chercher querelle à Anton que de dire qu'il fait de très belles photos !
Je suis également d'accord avec lui lorsqu'il dit que le résultat obtenu dépend de la composition du sol (voir fil sur Zlatovlaska). Je l'ai constaté dans mon jardin. |
|