 Posté le: Lun 05 Nov 2012, 10:38 Sujet du message: |
|
| tout à fait d'accord | |
| Posté le: Mer 31 Oct 2012, 17:27 Sujet du message: |
|
| Il faut, à mon avis, s'en tenir à la règle : "30 ans = historique". ce n'est qu'une question de vocabulaire. | |
| Posté le: Mar 30 Oct 2012, 18:22 Sujet du message: |
|
| A mon avis le critère est l'ancienneté, le mérite faisant appel à une notion de survie grâce à des qualités... | |
| Posté le: Lun 11 Juin 2012, 9:01 Sujet du message: |
|
| C'est utile, Michelle, de le rappeler. Si on réfléchit au "pourquoi" de cette décision, la réponse est assez simple. Il est quasiment impossible de mettre tout le monde d'accord sur des critères qui permettraient de dire que tel iris "mérite" d'être considéré comme "historique" pour ses qualités propres ou son rôle dans le patrimoine génétique (en plus c'est un domaine où il faut rester modestes). Quant à restreindre aux seuls diploïdes le qualificatif d'historiques, on voit mal au nom de quoi.
Donc, même si cette position a quelque chose de minimaliste et d'insuffisant, il n'en reste pas moins qu'elle paraît la plus simple, sinon la plus sage. Rien n'empêche d'ailleurs de constituer une catégorie particulière qui ne concernerait que les diploïdes… |
|
| Posté le: Lun 11 Juin 2012, 8:55 Sujet du message: |
|
| Voici, pour ceux que cela peut intéresser, la réponse du registrar de la Société Britannique des Iris sur la question d'historique:
"As far as I know the BIS takes the same line as the AIS, i.e. 30 years - if there is a class for historic irises in a BIS show the cut-off time wording is 'at least 30 years old'. I've just checked with the recent Summer Show schedule." Voilà. |
|
| Posté le: Dim 10 Juin 2012, 14:28 Sujet du message: |
|
| **** | |
| Posté le: Dim 10 Juin 2012, 13:24 Sujet du message: |
|
| La question, comme vous avez pu le mesurer, divise !
Pour les américains, c'est uniquement une question d'âge. Passé 30 ans, vous voilà devenu "historique". Pour d'autres, ne méritent ce qualificatif que les iris diploïdes. Pour d'autres, enfin, dont je suis, ne devraient mériter ce qualificatif que les iris qui ont eu un rôle important dans l'évolution de l'espèce, comme on considère comme "historiques" des personnages qui ont marqué leur époque. Mais tout ceci est affaire de sensibilité. Il faut simplement savoir qu'on ne parle pas toujours la même langue en Europe et aux Etats-Unis |
|
| Posté le: Dim 10 Juin 2012, 11:19 Sujet du message: |
|
| Encore un peu la bouteille d'encre (bleue claire)..
Si j'ai bien compris, c'est une question d'âge et de génétique? |
|
| Posté le: Dim 10 Juin 2012, 11:04 Sujet du message: |
|
| merci à tous.
Je vais suivre le lien |
|
| Posté le: Dim 10 Juin 2012, 10:37 Sujet du message: |
|
| **** | |
| Posté le: Dim 10 Juin 2012, 9:48 Sujet du message: |
|
| Bonjour,
J'ai vérifié cette question de date et c'est la date d'introduction sur le marché qui compte, donc 30 ans plus tard, l'iris devient "historique". Il faut savoir qu'il y a beaucoup d'iris enregistrés qui ne sont jamais introduits officiellement et ceux-là restent des semis, enregistrés, mais toujours semis. En plus, ces iris qui n'ont jamais été enregistrés mais sont sur le marché (par exemple les iris "maison" chez Bourdillon) n'ont pas d'existence officielle. Voilà. |
|
| Posté le: Sam 09 Juin 2012, 16:19 Sujet du message: |
|
| Bonjour,
Selon la Société Américaine des Iris, un iris "historique" est un iris qui a plus que 30 ans d'existence officielle---mais je ne suis pas sûre si c'est la date d'enregistrement ou la date d'introduction qui compte. Bonne journée |
|
| Posté le: Sam 09 Juin 2012, 11:53 Sujet du message: iris ancien/historique |
|
| iris ancien iris historique quelle différence?
A partir de quel date entre-il dans cette ou ces catégories?  |
|